Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/816 K.2008/775

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş 01.05.2007 tarihli dilekçe ile duruşma talebinde bulunulmuş ise de süresinde yapılmayan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Islah dilekçesinde, artırılan miktar için faiz talep edilmemiştir. Bu durumda hüküm altına alınan bedelin yalnızca dava dilekçesinde talep edilen 17.570,19 YTL.lık kısmına faiz uygulanması, kalan 1.570,67 YTL.sına faiz uygulanmaması gerekirken bir ayrım yapılmadan alacağın tamamına dava tarihinden faiz uygulanması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, mahkemece yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.