Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/884 K.2007/3969

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında sair diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Bir alacağa temerrüt faizi yürütülebilmesi için, borçlunun temerrüde düşürülmüş olması gerekir.

Dava açmakla, icra takibine girişmekle, alacak miktarı gösterilmek ve talep edilmek suretiyle alacaklının göndereceği ihtarnameyle borçlu temerrüde düşürülebilir.

Somut olayda, icra takibinde işlemiş faiz de talep edilmiştir. İşlemiş faizin istenebilmesi için de borçlunun temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanması gerekir. Davacı, icra takibinde önce borçluyu temerrüde düşürdüğünü mevcut deliller uyarınca kanıtlayamadığına göre, mahkemece işlemiş faize de hükmolunması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.