Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/959 K.2008/436

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 25.06.2004 tarihli sözleşme uyarınca yapılan imalâtın bedelinin tahsiline ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasında imzalanan sözleşmede duvar imalâtının m3’nün 57.000.000 TL.den yapımı kabul edilmiş olduğuna göre imalât bedelinin sözleşme fiyatıyla hesaplanması yerinde ise de, yapılmayan imalât bedelinin, bedeli ödenmediği halde davacı alacağından düşülmesi doğru olmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; bilirkişi raporu ile saptanan 29.040,98 YTL imalât bedelinin ve KDV toplamından ödemelerin tenzili ile kalanına hükmedilmesinden ibarettir. Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yapılmayan iş bedelinin davacı alacağından düşülmesi doğru olmadığından kararın bozulması uygun görülmüştür.