Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2007/961 K.2007/3991

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... İnş. Arıtma Tes.Turz.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı avukatı gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı-k.davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 500,00 YTL duruşxma vekalet ücretinin davacı ve karşı davalı kooperatiften alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ve karşı davacı şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 1,10 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacı-k.davalı ... Konut Yapı Kooperatifinden, bakiye 1,80 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-k.davacı ... İnş. Arıtma Tes.Turz.San.Tic.Ltd.Şti.nden alınmasına, 13.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.