Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1 K.2008/7263

Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Bursa 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.10.2006 gün ve 2003/847-2006/462 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalılar ... , ..., ... ile Koçbank A.Ş. vekili tarafından istenilmiş ise de davetiye pulu olmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Temyiz eden davalılar ..., ..., Koçbank A.Ş., ... ve ... tarafından temyiz olunan kararda aleyhlerine nispî ilam harcının hükmedilmesine rağmen maktu temyiz harcı yatırılmak suretiyle karar temyiz edilmiştir. Nispî ilam harcına hükmedilen kararların temyizinde 10.05.1965 gün 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca 1/4 peşin nispî harcın yatırılması zorunludur.

Temyiz eden yukarıda adı geçen davalılardan peşin 1/4 temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamış 25.01.1985 gün 1984/5 Esas ve 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenlerden istenildiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan nispî harca tabî olmasına rağmen maktu harç alınarak temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.