Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1004 K.2008/3124

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı ... vekili avukat ..., davalı ... vekili avukat .... Davalı ... Tekstil San. Ltd. Şti. gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle İİK’nın 280/I.maddesindeki koşulların gerçekleştiğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava İİK’nın 277 ve izleyen maddelerine dayalı olarak açılmış olup: Tasfiye Halinde Türkiye Emlak Bankası A.Ş. tarafından üretilen Bahçeşehir projesinden devreden ... adına tahsis edilmiş olan ve (252) ada, (2) parsel sayılı (Y2) Blok ve (11) bağımsız bölüm numaralı olarak tapuya tescilli bulunan meskenin tüm hak ve yükümlülükleriyle birlikte tahsis hakkının borçlu ... tarafından, diğer davalı ...’a devrine ilişkin 27.12.2004 tarih ve “Devir-Temlik Protokolü" başlıklı ve adi yazılı şekilde yapılan tasarrufun iptâli istemine ilişkindir.

Dava dosyası kapsamındaki kat mülkiyeti tapu kaydına göre; sözleşme konusu (11) numaralı bağımsız bölümün kayden maliklerinin, dava dışı ... İnşaat ve ...,... Holding A.Ş. ve ... Sanayi A.Ş. ticari ünvanlı şirketlerin olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davalılar arasındaki tasarrufun iptâline karar verilmesi doğru ise de; az yukarıda anılan taşınmaz maliklerinin mülkiyet haklarını etkiler şekilde (11) numaralı mesken üzerinde davacıya cebri icra yapabilme yetkisinin tanınmış olması doğru olmamıştır. Ancak, mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

./..

s.2 15.H.D. 2008/1004 2008/3124

...