Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1049 K.2008/3769

Davacı .... ile davalı ,,,, müdahil ..... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.04.2006 gün ve 2005/93-2006/118 sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.11.2007 gün ve 2006/4952-2007/7046 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı kesin hesaptan haksız kesilen ... bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalının temyizi üzerine faiz başlangıcı yönünden Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Bu defa davalının karar düzeltme istemi ile dosya yeniden incelenmiştir. 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları reddedilmelidir.

2-Islah dilekçesinde faiz istenilmiş ise de harç ödenmediğinden davacının hükmedilen alacağa faiz yürütülmesi istemi reddedilmiş ise de 05.07.2005 tarihli cevaba cevap dilekçesinde faiz talebinde bulunulmuş, bu talep davalı tarafından iddianın genişletilmesi yönünden açıkça itiraza uğramamış olduğundan mahkeme gerekçesi yerinde görülmeyerek dava tarihinden itibaren faiz uygulanmak suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Oysa davacının 10.05.2005 tarihinde verdiği ıslah dilekçesinde, alacağa kesin hesabın onay tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına ilişkin dilekçesinin aynı tarihli duruşmada davalı vekiline tebliğ edildiği, cevap vermesi için 30 günlük süre tanındığı, davalı vekilinin süresinde verdiği 09.06.2005 tarihli dilekçesinde, iddianın genişletilmesi mahiyetindeki ıslah dilekçesine muvafakatının bulunmadığını bildiği, bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından, sehven verilen düzeltilerek onama kararının kaldırılmasına, davalının karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.