Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1115 K.2009/1212

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... Valiliği İl Özel İdaresi Müdürlüğü vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen dava iki ayrı yerde ilkokul binası yapım işinden kaynaklanan fiyat farkı alacağına ilişkindir. Dava dilekçesinde İl Milli Eğitim Müdürlüğü ve Karaman Valiliği davalı olarak gösterilmiş, davalılara yapılan tebligat üzerine hazine avukatınca verilen cevapta, husumetin 222 Sayılı Kanun uyarınca İl Özel İdaresine yöneltilmesi gerektiği belirtilerek davanın reddi savunulmuştur.

Dava konusu uyuşmazlıklarla ilgili derecattan geçmek suretiyle kesinleşen kısmî davada, husumetin İl Özel İdaresine yöneltilmesi gerektiği sabit olmuştur. Eldeki davada İl Özel İdaresi belirtilmek suretiyle Valiliğe husumet yöneltilmediğinden İl Özel İdaresinin davada yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle İl Özel İdaresine izafeten olduğu belirtilmek suretiyle Karaman Valiliğine dava dilekçesinin tebliğiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmaksızın eksik taraf teşkiliyle hükme varılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.