Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1167 K.2008/3234

2- ...

Yukarıda tarih ve numarası sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı Bakanlık vekili avukat ... ve davalı Valilik vekili avukat .... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşmiş olan cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına ve özellikle davada 100 milyar lira talep edilmiş, 56 milyar liranın tahsiline karar verilmiş olmakla, 44 milyar liralık istemin reddedildiğinin anlaşılmasına, davada talep edilmeyen alacaklar yönünden fazla hakların saklı tutulmamasının sonuca etkili olmamasına göre davacının tüm, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Davada 100.000,00 YTL’nin davalılardan müteselsilen tahsili talep edilmiş, mahkemece 56.000,00 YTL’nin davalı Bolu Valiliği İl Özel İdaresi’nden tahsiline, ... hakkındaki davanın husume ... ./..

s.2

15.H.D.

2008/1167

2008/3234

... · ...