Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1422 K.2009/2670

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ile ihbar olunan ... Oto Tur. İnş. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde ihbar olunanın temyiz dilekçesinin süresi dışında verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Mahkeme kararı ihbar olunan ... Oto Tur. İnş. Ltd. Şti. tarafından da temyiz edilmiş ise de; davada taraf olarak gösterilmediği gibi davacı ya da davalı yanında müdahil olarak da yer almadığı ve temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin REDDİNE,

2-Diğer davalı ...’ın temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 162,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden ihbar olunana geri verilmesine, 07.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

... · ...