Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1436 K.2008/3156

Davacı ... Yol İnş.Tur.San.Ltd.Şti. adına ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Ayvalık Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.06.2006 gün ve 2005/4-2006/272 sayılı hükmü onayan Dairemizin 04.12.2007 gün ve 2007/72-7784 sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 04.12.2007 tarih 2007/72 Esas 2007/7784 Karar sayılı icra inkâr tazminatı yönünden düzeltilerek onama kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yapılan yargılama sonucunda 216.571,82 YTL üzerinden itiraz iptâl edilerek takibin devamına karar verildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekille temsil olunan davacı lehine 13.942,88 YTL nisbî vekâlet ücreti takdiri gerekirken daha fazla miktarda ve 24.742,87 YTL vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu nedenle de bozulması gerekirken sadece icra inkâr tazminatının kaldırılması suretiyle düzeltilerek onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından karar düzeltme talebinin kabulü ile düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

...,...