Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1582 K.2008/4359

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava 2001/2862 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca fiyat farkı alacağının tahsili istemine, birleşen Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/402 E., 2007/279 K. sayılı dosyasındaki dava, asıl davada saklı tutulan fazlaya ilişkin alacağın tahsili istemine ilişkin olup, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacıların diğer temyiz itirazları ile davalının temyiz itirazlarına gelince;

Davacıların davalı aleyhine Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/402 Esasına kayıtlı olarak açtıkları alacak davası 19.07.2007 tarihinde asıl dava ile birleştirilmiştir. Birleşen dosya asıl dava dosyası içerisine konulmuş olmasına rağmen bu dava ile ilgili olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bu yönden taraflar yararına bozulması gerekmiştir.

3-Davalı yargılamada kendisini vekille temsil ettirmiş olup, dava esastan reddedildiğinden davalı yararına dava değerine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nisbî vekâlet ücreti tayini gerekirken maktu vekâlet ücreti verilmesi doğru olmamış, bu yönden de kararın davalı yararına bozulması uygun bulunmuştur.