Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1631 K.2008/2992

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, İİK’nın 277 ve müteakip maddelerine göre açılan iptâl davasıdır. Mahkemece, davanın kabulü ile davaya konu 403 parsel nolu taşınmaza ilişkin tapudaki devir işlemlerinin dava tarihi itibari ile takip konusu alacağın miktarı ile sınırlı olmak üzere iptâline dair verilen karar davalı dördüncü kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tasarrufun iptâli davasına konu olan ...,...,... parsel nolu taşınmaz tapuda borçlu ...adına kayıtlı iken ... tarafından 18.03.2002 tarihinde dava dışı ...,... tarafından 02.06.2003 tarihinde dava dışı ...,... tarafından 23.07.2004 tarihinde yine dava dışı ...’a devredilmiş, ... bu taşınmazı 09.08.2004 tarihinde davalı ...’e devretmiştir. İİK’nın 282.maddesi uyarınca iptâl davalarının borçlu ve borçlu ile hukuki işlemde bulunan kimseler aleyhine açılması gerekir.

İptâl davası borçlu ile hukuki işlemde bulunan kişilerin haklarına etkili olacağı için savunmaları alınıp delilleri toplamadan hüküm kurulması doğru değildir. Borçlu ile doğrudan ve dolaylı şekilde işlem yapan ...,...,... bakımından zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu gözetilmeyerek adı geçen kişiler davaya dahil edilmeden davanın sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.

...