Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1718 K.2008/4805

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı yüklenicinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1989/386 esasında kayıtlı iken 1993/542 E. sayılı dosya ile birleştirilen davada 204.466.788 TL’nin davalı yükleniciden tahsiline karar verilmiştir. Hüküm altına alınan bu bedel, bilirkişi raporundaki açıklamalara göre eksik bırakılan işlerin tutarıdır. Oysa akit kooperatifçe feshedildiğinden davacı ... sahibi BK’nın 106. ve 108. maddeleri uyarınca ancak menfi zararını talep edebileceğinden hükmedilen zarar ise müspet zarar kapsamında kaldığından mahkemece 1989/386 E. sayılı davanın reddine karar verilmesi yerine kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.