Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/1726 K.2008/3060

Davacı ... ile davalı ... İnş. Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Çanakkale 1.Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıfatıyla) verilen 11.09.2006 gün ve 2005/352-2006/462 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.12.2007 gün ve 2007/368-8340 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava BK’nın 355 ve devamı maddesinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın onanmasına ilişkin olan Dairemizin 27.12.2007 günlü ilâmına karşı davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Dava dilekçesinde faiz oranı belirtilmeksizin alacağın ticari faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir. 3095 sayılı Yasanın 1.maddesi hükmüne ve Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre oranı belirtilmeksizin ticari faiz istenilmesi halinde yasal faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek avans faizine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Mahkeme kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirken hataen onandığı anlaşıldığından davalı tarafın karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkemece yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nın 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

...