KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2099 E., 2009/1605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2009
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı T.C ... Başkanlığı ile davalılar 1-... San.Tic. ve Paz. A.Ş. 2-... Müş.A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.06.2007 tarih ve 2004/615-2007/162 numaralı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... Müh. ve Müş.A.Ş. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı T.C ... Başkanlığı vekili ve davalı ... San.Tic. ve Paz. A.Ş. vekili gelmedi. Diğer davalı ... Müh. ve Müş.A.Ş. vekili avukat ....Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı ... Müh. ve Müş.A.Ş. avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/2099, K. 2009/1605, 20 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama