KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/230 E., 2008/7320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
134 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ile davalılar ...,, ..., , ..., , ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince temyiz edilmiş davalılar vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütü temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmadığından yararlarına duruşma vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 0,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 3.882,90 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/230, K. 2008/7320, 15 Aralık 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama