Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2326 K.2009/3111

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenicinin davalı ile sözlü şekilde akdî ilişki tesis ettiği ve buna istinaden de davalının inşaatında bazı imalâtlar gerçekleştirdiği dosya kapsamı ile sabittir. Mahkemece yapılan inceleme sonucu bu imalâtların gerçekleştirilmesi için davacı yanca 2.190,00 TL masraf yapıldığı belirlenmiştir. Bu durumda, aksine bir anlaşmanın varlığı da iddia ve ispat edilemediğinden yapılan işlerin gerçekleştirildiği tarihteki hakiki değerini gösteren 2.190,00 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan denkleştirici adalet ilkesi uyarınca bilirkişilere hesap yaptırılarak anılan bedelin güncellenmiş değerine hükmedilmesi yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.