Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2537 K.2008/2612

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar vekâlet ücreti yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı yargılamada vekille temsil edildiği ve vekâlet ücreti isteminden açıkça vazgeçmediğinden kabul edilen alacak miktarı üzerinden davacı lehine 8.793,36 YTL nisbî vekâlet ücreti takdiri gerekirken vekâlet ücretine hükmedilmemesi doğru olmamıştır. Hüküm bu sebeple bozulmalıdır. Nevar ki, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.