Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2582 K.2008/4786

Davacı ... ile davalılar 1-... Yapı Müh.Müş.A.Ş. 2-Alsim ... San.Tes.Tic.A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.02.2006 gün ve 2004/624-2006/48 sayılı hükmü bozan Dairemizin 10.12.2007 gün ve 2006/4559-2007/7934 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı ... bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... San.Tes.Tic.A.Ş. hakkındaki davanın kabulü, diğer davalı hakkındaki davanın reddine dair verilen karar Dairemizin 10.12.2007 günlü ilâmı ile ayıp ihbarının süresinde yapılmadığından davalı ... San.Tes.Tic.A.Ş. hakkındaki davanın da reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bu karara karşı davacı karar tashihi talebinde bulunmuştur.

1-Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-BK’nın 359/I. maddesi hükmü gereğince ... sahibi işlerin mutad cereyanına göre imkân bulur bulmaz eseri muayene ve varsa kusurunu yükleniciye bildirmek zorundadır. Ayıp ihbarının süresinden sonra yapılmış olmasına rağmen yüklenici eserdeki ayıpları gidereceğini taahhüt etmiş ise, ... sahibinin bu konudaki talep hakkı devam eder.

Dairemiz kararında ayıp ihbarının süresinde yapılmadığından bahisle Alsim hakkında verilen kabul kararı bozulmuş ise de; karar tashihi dilekçesine eklenen davalı ...’ya ait olduğu iddia edilen dilekçede adı geçen davalının bu tarihten sonra oluşacak ayıplı imalâtı gidereceğini taahhüt ettiği gibi, 13.07.2000’de yapılan tesbitten sonra davacı tarafından davalı ...’ya gönderilen 27.07.2000 günlü yazı ile süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu anlaşılmaktadır.

Davacı yanca ayıp ihbarı ile ilgili olarak ibraz edilen bu belgelerin sıhhati üzerinde durulup, belgelerin gerçeği yansıttığının anlaşılması halinde davalı ... hakkındaki davanın şimdiki gibi kabulüne karar verilmeli, aksi halde dava reddedilmelidir.

Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçelerle bozulması gerekirken, bu hususlar gözden kaçırılarak değişik gerekçeyle bozulduğu şimdi yapılan incelemede anlaşıldığından davacının tashihi karar talebinin kabulü ile mahkeme kararının açıklanan nedenlerle bozulması uygun bulunmuştur.