KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2643 E., 2009/2636 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı istemleriyle açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dosyada bulunan “Tedarik İş Ana Sözleşmesi” başlıklı sözleşme uyarınca edimlerini yerine getirdiğini, gerekli teslimleri yaptığını, ancak davalı şirketin iş bedelini ödemediğini belirtmiştir. Davalı davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır. Bu şekilde davalı davayı inkâr etmiştir. Davacı yüklenicinin sözleşme gereği edimini yerine getirdiğini ve teslimleri yaptığını kanıtlaması gerekir.
Davacı tarafından gönderilen 20.10.2005 tarihli ve 22 numaralı faturanın davalı şirkete 22.10.2005 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Dosyada bulunan “Tedarik İş Ana Sözleşmesi” taraflarca inkâr edilmemiştir. Davacının sözleşme gereği gerekli imalâtı yaptığını ve teslim ettiğini ispatlaması gerekir. Davacı tarafından yapılan imalâtın teslimi maddi vakıa niteliğinde olduğundan bu konuda tanık dinlenmesine engel yoktur.
Davacı vekili delil dilekçesinde teslime ilişkin tanıkların isimlerini de bildirmiştir.
Bu durumda davacı tarafça gösterilen tanıkların dinlenmesi, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek davacı tarafça teslimin yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerekir. Mahkemece davacı tarafça gösterilen tanıklar dinlenmeden, davacının teslimi yazılı belge ile ispatlayamaması, “Tedarik İş Ara Sözleşmesi” başlıklı belgelerde davalının imzasının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yapılacak iş teslim konusunda davacı tarafça gösterilen tanıklar dinlenerek, dosyadaki diğer bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmek suretiyle teslimin yapılıp yapılmadığının belirlenmesinden ve sonucuna göre değerlendirme yapılıp karar verilmesinden ibarettir.
Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/2643, K. 2009/2636, 5 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama