Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2722 K.2009/1639

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... .... Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-k.davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davalı-karşı davacı vekiline çıkartılan Yargıtay duruşmasıyla ilgili tebligat parçası fotokopisinde duruşma günü olarak 19.03.2009 Salı günü yazılı olduğu görülmekte ise de; Dairemizde bulunan asıl tebligat parçasında 17.03.2009 Salı günü yazılı olduğu gibi, davalı-karşı davacı vekili de Dairemize verdiği 20.03.2009 tarihli dilekçesinde yeniden duruşma açılmasını talep etmediği ve duruşma ile ilgili beyanlarını yazılı olarak bildirmiş olmakla işin esasının incelenmesine geçildi.