Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2745 K.2009/2768

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davacıya ait 2 adet dairenin 30.01.1996 tarihli sözleşme uyarınca geç tesliminden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile açılmış, mahkemece ıslahla attırılan miktarlar da dikkate alınarak davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada, 05.08.2003 ile 17.02.2005 tarihleri arasındaki gecikme alacağı talep edilmiştir. Mahkemece bu dönem için ayrıca faiz alacağına hükmedilmiştir. Oysa yanlar arasındaki sözleşmede geç teslim halinde bulunacak alacağa her ay sonu itibariyle faiz uygulanacağına dair bir hükme yer verilmemiştir. Dava tarihine kadar da, davalıya ihtarname gönderilip temerrüde düşürülmemiştir. Bu durumda mahkemece işlemiş faiz alacağına ilişkin istemin reddi yerine 1.196,00 TL faiz alacağına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması uygun görülmüştür.