Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2769 K.2009/2899

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 21.05.1998 tarihli sözleşmeler uyarınca açılmış ve davalının nezdinde bulunan teminat mektuplarının haksız nakde çevrildiği iddia edilerek 185.623.385.700 TL’nin davalıdan tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalı idare, davacıya fiyat farklarının yanlış ödendiğini ileri sürerek fazla ödenen miktar ile bunun ödendiği tarihten 09.01.2004 tarihine kadar gerçekleşen faiz toplamına tekabül eden miktar için teminat mektuplarını nakde çevirmiştir. Oysa fiyat farklarının yanlış hesaplanması nedeniyle fazla ödeme yapıldığı takdirde ödenen miktara ödeme tarihinden itibaren faiz uygulanacağına dair bir hükme sözleşme ve eklerinde yer verilmemiştir. Bu nedenle davalı, davacıyı fazla ödeme konusunda temerrüde düşürmediği sürece faiz talep edemeyeceğinden fazla ödeme hesaplanırken ödeme tarihinden itibaren belirlenen işlemiş faizin ilave olunması doğru olmamıştır. Davacının temerrüde düşürüldüğü tarih araştırılıp o tarihle, teminat mektubunun nakde çevrildiği tarih arasında faiz hesaplanmalıdır.

3-Yine mahkemece, hüküm altına alınan miktara teminat mektubunun nakde çevrildiği tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiş ise de, davacının dava tarihine kadar davalıyı temerrüde düşürüp düşürmediği araştırılıp, kabul edilen alacağa o tarihte faiz yürütülmelidir.

Karar belirtilen nedenlerle bozulmalıdır.