Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2805 K.2009/2999

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, davalı şirketin yükleniminde ve diğer davalıların kontrolü altındaki çocuk bakım yurdu inşaatının tekniğine uygun yapılmaması sebebiyle yıkılıp yeniden yapılma bedelinin tahsiline ilişkin olup, mahkemece davalı şirketin davadan önce iflas edip iflasın kapatıldığı ve ticaret sicilinden terkin edildiği ve husumet ehliyetinin bulunmadığı davalı Şefik açısından alacağın zamanaşımına uğradığı diğer davalıların ise inşaatın yönetiminde kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı Beltekin İnş. San. Tic. Ltd. Şti hakkında açılan dava ticaret sicilinden terkin edildiği gerekçe gösterilerek reddedilmiştir. Oysa mahkemece davacı vekiline bu şirketin ihya edilerek ticaret siciline yeniden kaydettirip hakkında açılan davaya devam edip etmeyeceği sorulmadan davanın reddi doğru olmamıştır.

Yapılacak iş davacı talep ettiği takdirde İflas İdare Müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle şirketin ihyası için dava açması bakımından mehil verilmesi, bu mehil zarfında şirket ihya edildiği takdirde temsilcilerine dava dilekçesinin tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan ve şirket yönünden taraf teşkili tamamlanmadan davanın reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.