Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2830 K.2009/3001

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde, itirazın iptâli ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yanlar arasında itiraz konusu olmayan götürü bedelli, 24.09.2006 tarihli sözleşmede toplam iş bedeli, 12.500,00 TL olarak belirlenmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 12.000,00 TL kabul edilerek, eksik işler ve nefaset bedeli düşüldükten sonra, ödemelerde dikkate alınarak hesaplama yapılmıştır. Kabul edilen götürü bedel 12.500,00 TL olduğu halde, mahkemenin bilirkişi raporunu kabul ederek 12.000,00 TL bedel üzerinden hesaplama ile alacağa karar vermesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. Ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.