KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2891 E., 2009/1805 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2009
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... .... Davacının temyiz dilekçesinin süresi dışında, davalının temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
1-Mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmiş ise de temyiz dilekçesi harçlandırılmadığı gibi deftere de kaydedilmediğinden ve böylece temyiz süresi de geçirilmiş olduğundan temyiz isteğinin süre yönünden REDDİNE,
2-Davalının temyiz isteğine gelince;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/2891, K. 2009/1805, 27 Mart 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama