KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/2967 E., 2009/1936 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2009
Karar Metni
113 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Mimarlık Taah.San.Tic.Ltd.Şti. ile davalı ... Güzellik Salonu Koz.Kuaf.Tur.Gıda San.Tic.Ltd.Şti. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 20.06.2007 tarih ve 2005/492-2007/319 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/2967, K. 2009/1936, 3 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama