Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/2968 K.2009/3397

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı yüklenici şirketin tüm, davalı iş sahibi idarenin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı vekili dava dilekçesinde oran belirtmeksizin ticari faiz isteminde bulunmuştur. Mahkemece davacı vekilinin istemi dikkate alınmaksızın avans faizi uygulanmak suretiyle tahsil kararı verilmesi HUMK’nın 74. maddesine aykırı olmuştur. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.