Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3315 K.2008/6152

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-k.davalı belediyenin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalı ve karşı davacı yüklenicinin temyizine gelince; Dairemizin 10.07.2006 tarihli bozma kararından önce verilen mahkeme kararında yüklenicinin 14 nolu hakediş alacağı hüküm altına alınmış ve bu alacağa ihtarla oluşan temerrüt nazara alınarak 28.07.1995 tarihinden itibaren reeskont faizi yürütülmüştür. Bu hüküm bozma kararının kapsamı dışında kalmak suretiyle kesinleştiğinden son olarak verilen kararda yüklenicinin 14 nolu hakediş alacağı olarak belirlenen alacağına faiz yürütülmemiş olması doğru görülmemiş karar bu yönden bozmayı gerektirmiştir. Nevar ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.’nın 438/VII.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.