Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3534 K.2008/4897

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı eksik ve kusurlu imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davalılar reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabulüne dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının 2005/1 D.... sayılı dosya ile yaptırdığı tespitte alınan ek raporda 132.065,95 YTL eksik ve kusurlu ... bulunmuş, mahkemece alınan bilirkişi raporunda ise toplam 2.844,65 YTL zarar hesabı yapılmıştır. Görülüyor ki alınan raporlar arasında önemli oranda çelişki vardır. Bu çelişki giderilmeden alınan rapora göre hükme varılması usul ve yasaya aykırıdır.

O halde yapılması gereken ... hakikatın daha ziyade tezahürü için yeniden oluşturulacak uzman bilirkişilerle mahallinde inceleme yapılarak davacının eksik ve kusurlu imalât alacağının denetime elverişli şekilde hesaplattırılması, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve taraflar arasında aynı sözleşmeyle ilgili ... Ticaret Mahkemesi’nin 2005/105 Esas sayılı davasının varlığı da gözetilerek sonuca göre hüküm kurulmasından ibarettir.

Eksik incelemeyle ve çelişki giderilmeden karar verilmesi doğru olmamış bozulması uygun bulunmuştur.