KÜNYE
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2008/3543 E., 2008/10033 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, iş kazası sonucu uğranılan zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkeme istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Maddi tazminat isteminde kısmen kabulüne karar verildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca red olunan miktar üzerinden davalılar vekili yararına avukatlık ücretine karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yönünden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, E. 2008/3543, K. 2008/10033, 30 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama