Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/3817 K.2008/4849

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... ile ... ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava İİK'nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen karar davalılardan ... ile davalı ... (...) vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...'ün tüm, davalı ... (...)'ün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Davalı ... 'ün borçludan satın aldığı 4060 hissenin 3920'sini 24.08.2001'de ...'e 140 payını da 11.10.2001'de dava dışı ... 'ye devrettiği ve kendi üzerinde dava dışı şirket hissesinin kalmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda 3. şahıs ...'nin tasarrufa konu hisseleri elinden çıkarmış olması sebebiyle iptal davası İİK'nun 283/II maddesi uyarınca devredilen hisselerin yerine geçen değere dönüştüğünden mahkemece bilirkişi kurulundan ...'nin hisse senetlerini elinden çıkardığı tarih itibariyle

değeri konusunda ek rapor alınarak veya gerekirse bu konuda yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle davalı ...'nin hisseleri elinden çıkardığı tarihteki bedelleriyle sorumlu tutulması gerekirken bu husus gözardı edilerek infazı kabil olmayacak şekilde iptal kararı verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.