Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4008 K.2009/4235

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi nedeniyle gerçekleşen imalât bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin 4.2 maddesinde fesih halinde Bayındırlık birim fiyatlarıyla imalât bedeli hesaplanacağının taraflarca kabul edilmiş olduğunun anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak imalât bedeli karşılığı şimdilik 50.000,00 TL’nin tahsili istenmiş, daha sonra verilen 23.10.2007 tarihli dilekçeyle talep ıslah edilerek 597.310,00 TL’ye çıkarılmış ve 23.10.2007 tarihli makbuz ile ıslah harcı ödenmiştir. Bu nedenle ıslah ile artırılan miktara harcın ödendiği 23.10.2007 tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken, mahkemece hükmedilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden, hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

GK

./..

s.2 15.H.D. 2008/4008 2009/4235

... · ...