Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4499 K.2009/4718

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verdiği karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının tümden reddi gerekmiştir.

2-Davalı vekilinin temyiz itirazına gelince; mahkemece kurulan bir kısım ara kararından ve bu ara kararlarının yerine getirilmesinden sonra karar verildiğine göre, davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6/2 maddesine göre tarifede belirlenen ücretinin tamamına hükmedilmesi gerekirken, ½’sine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.