Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/459 K.2008/1931

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı kooperatif yetkilisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, saklı tutulan hak nedeniyle eksik işler bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kooperatif temsilcisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı arsa sahipleri ihtarname göndererek davalıları temerrüde düşürmemişlerdir. Davacılar tarafından açılan ve karara bağlanan Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2001/31 Esas, 2004/854 Karar sayılı dosyası ile davalılar sadece o dosyada dava konusu yapılan miktar yönünden temerrüde düşürülmüşlerdir. Daha önce temerrüt sözkonusu olmadığı halde, bu dosyada karar altına alınan miktar yönünden ilk dava tarihi olan 04.01.2001 tarihinden faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Bu dosya yönünden faizin dava tarihi olan 15.03.2006 tarihinden başlatılması gerekir. Kararın bu yönden bozulması gerekirse de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.