Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4682 K.2008/6932

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava ve birleşen davalar tazminat istemi ile açılmış mahkemece verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemenin 29.12.2004 tarihli kararı, Daire’mizin 13.10.2005 günlü ilâmı ile gecikme tazminatı ve faiz başlangıcı yönlerinden bozulmuş, sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkemece Daire’mizin 13.10.2005 günlü bozma ilâmına uyulmasına karar verilmiştir. Bu şekilde gecikme tazminatı dışındaki tazminat istekleri bakımından davacıların hak ettikleri toplam miktar 8.920,22 YTL olarak kesinleşmiştir.

Davacılar tüm dosyalarda gecikme tazminatı isteminde de bulunmuşlardır. Daire’mizin 13.10.2005 günlü bozma ilâmında eksik ve kusurlu işlerin giderilme süresinin belirlenmesi, bu süre 05.11.1999 tarihine eklenerek ulaşılacak tarihe kadar gecikme tazminatının karar altına alınması gereğine değinilmiştir.

Bilirkişiler tarafından eksik ve kusurlu işlerin giderilmeleri için gerekli süre 6 ay olarak belirlendiğine göre, davacılar 05.05.2000 tarihine kadar gecikme tazminatı isteminde bulunabileceklerdir. Davacılardan ... ile ... mirasçıları 05.11.1999 tarihinden sonraki dönem için gecikme tazminatı isteminde bulunmadıklarından, bunlar yönünden gecikme tazminatının 05.11.1999, diğer davacılar yönünden ise 05.05.2000 tarihine kadar hesaplanması gerekir.

Bilirkişiler tarafından gecikme tazminatının 05.05.2000 tarihine kadar ... ve Ayşen Ömronolsun dışındaki davacılar tarafından istenebileceği kabul edilerek hesaplama yapıldığı halde, ... ve ... için 05.11.1999 tarihine kadar gecikme tazminatı hesabı yapılmamıştır. Mahkemece eksik olan konularda bilirkişilerden gecikme tazminatı yönünden ek rapor alınmadan ve bu dosya ile birleştirilen 2000/876 esas sayılı dava dosyası hakkında hüküm kurulmadan karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-Mahkemece bu dosya ile birleştirilmesini 1998/775 esas sayılı dosya yönünden davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde reddedilen miktar üzerinden davalı yararına, vekâlet ücretinin karar altına alınmaması kabule göre bozma nedenidir.

Yapılacak iş; dosyaya daha önce rapor veren bilirkişi heyetinden ek rapor alınarak, davacılar ... ve ... mirasçıları yönünden 05.11.1999 tarihine kadar, diğer davacılar yönünden 05.05.2000’e kadar, dosyalardaki istek miktarları aşılmamak kaydı ile gecikme tazminatlarının hesaplattırılmasından, bulunacak gecikme tazminatı miktarlarına daha önce kesinleşen 8.920,22 YTL diğer tazminat miktarı da eklenerek, her dosya hakkında ayrı hüküm oluşturulmak suretiyle karar verilmesinden ibarettir.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.