Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4715 K.2008/5229

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

26.02.2008 tarihli oturumda davacı şirket yetkilisinin vermiş olduğu 29.11.2007 tarihli dilekçesine istinaden davanın reddine karar verilmiş ise de sözkonusu dilekçenin incelenmesinde davadan feragat edilmediği aksine davanın takip edilmeyeceğinin bildirildiği anlaşılmaktadır. Dilekçe ekindeki 04.01.2005 tarihli sirkülerde dilekçeyi imzalayan ... ’nın davayı takipten veya davadan feragat etmekten yetkisi bulunduğuna dair bir açıklama yer almamaktadır.

Aynı celseye gelen davacı avukatı ise ücreti vekâlet alacağından dolayı davayı takip ettiğini bildirilmiştir.

Bu durumda mahkemece ... ’ın davadan feragat ve davayı takipten sarfi nazar etmeye yetkisi olup olmadığı araştırılarak yetkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde vekili davayı takip edeceğini bildirdiğinden davaya devamla işin esası hakkında bir karar verilmesi, takipten sarfi nazar etme yetkisinin bulunduğunun saptanması halinde ise dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, dilekçesine yanlış anlam verilerek ve yeterli araştırma yapılmayarak davanın feragat nedeniyle reddedilmesi doğu olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.