Karar Metni
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/4872 E. , 2009/5256 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... ile davalı-k.davacılar ..., ... ve ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleşen dava arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca tapu iptâl, tescil ve alacak istemlerine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar bir kısım taraf vekillerince temyiz edilmiştir. HUMK’nın 388. maddesinin 5. bendinde kararın verildiği tarih ve Hakim veya Hakimlerin ve tutanak katibinin imzalarının kararda bulunması gerektiği belirtildikten sonra, 390. maddesinde de yazılan kararların altının karar veren hakimler ile zabıt katibince imzalanacağı hükmü getirilmiştir. Mahkemenin gerekçeli kararı 7 sayfadan ibaret olup hiçbir sayfasında hakimin paraf ve imzası bulunmadığı, bu noksanlık kamu düzenine ilişkin olup yasal anlamda bir kararın varlığından sözedilemeyeceğinden diğer temyiz itirazları incelenmeksizin hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/4872, K. 2009/5256, 12 Ekim 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama