Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/4922 K.2009/4884

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, iş bedelinin tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iş sahibi şirketin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı yüklenicinin temyiz itirazına gelince; davacı vekili dava dilekçesinde reeskont faizi isteminde bulunmuştur. Taraflar tacir olup, ilişki ticari işletmeleriyle ilgili olduğundan davacı vekilinin bu isteği yerindedir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsil kararı verilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.