KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/503 E., 2008/4045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Hakimliği
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava eser sözleşmesinin feshi nedeniyle cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkin olup, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemenin 09.08.2007 tarihli kararı ile temyiz istemi süresinde olmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiş, red kararı süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekiline 10.07.2007’de muhatabın olmaması nedeniyle işçisi Tuba Karaca imzasına tebliğ edilmiş olup, tebligat parçasından davalı vekilinin adreste bulunmama sebebi yazılmamıştır. Bu haliyle davalı vekiline yapılan tebligat Tebligat Kanunu’nun 17.maddesine uygun olmadığından davalı vekilinin temyiz istemi süresinde kabul edilmelidir. Mahkemenin 09.08.2007 tarihli red kararının kaldırılmasına karar verilerek dosya incelendi:
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/503, K. 2008/4045, 17 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama