Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5112 K.2009/4907

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasındaki uyuşmazlık 27.03.2006 tarihli inşaat yapım sözleşmesi uyarınca davacı yüklenici alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece 23.03.2006 tarihli davacının imzasını taşıyan belgede gösterilen fiyatlar esas alınarak tespit raporunda belirlenen imalâttan daha fazla bedel ödendiği gerekçesi ile dava reddedilmiştir. Oysa 23.03.2006 tarihli taahhütnameden sonra yanlar arasında 27.03.2006 tarihli sözleşme imzalanmış, yapılacak işler belirlenmiş ve bedel götürü olarak kararlaştırılmıştır.

BK’nın 365. maddesi uyarınca götürü bedele yapılacak imalâtın bedeli, imalât tamamlanmış ise, kararlaştırılan fiyat, tamamlanmamış ise, işin tamamına göre yapılan işin tüm işe olan fiziki oranı götürü bedele uygulanmak suretiyle belirlenmedir.

Bu nedenle mahkemece yeni bir bilirkişi kurulundan gerektiğinde mahallinde keşif yapılarak, yapılan işlerin 27.03.2006 tarihli sözleşmeyle yapımı kararlaştırılan tüm işe oranlanarak bulunacak fiziki oranının götürü bedele uygulanıp, davacının hak ettiği bedel bulunmalı, bu bedelden ihtilâfsız olan 28.150,00 TL ödeme düşülerek varsa kalanın davalıdan tahsiline karar verilmedir.

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.