Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5156 K.2008/6603

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yüklenici tarafından iş bedelinden bakiye alacağın tahsili için açılan davanın kabulüne dair verilen karar davalının temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak verilen karar yine davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece bozma öncesi verilen ilk kararda hüküm altına alınan alacağa 21.08.2004 temerrüt tarihinden itibaren faiz yürütülmüş, davalı yararına yapılan bozmada bu husus bozmanın kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiştir. Bozmaya uyularak yapılan araştırma sonucu verilen kararda faiz başlangıç tarihinin kesinleştiği gözetilmeyerek hükmedilen alacağa işin teslim edildiği 01.05.2004 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamış, kararın bu yönden bozulması gerekmiştir. Nevar ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.