KÜNYE
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/519 E., 2008/2698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2008
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı-k.davalı ... Mak.End.A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yerel mahkeme kararı davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiş ise de davalı-karşı davacı vekilinin kimlik tesbiti yapılan 01.04.2008 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve ... 10. Noterliği’nden düzenlenmiş 01.05.2002 gün 11474 yevmiye nolu vekâletnamesi ile 04.10.2005 tarihli yetki belgesine istinaden beyanda bulunan avukat ...’un davadan feragate yetkisinin bulunduğu ve yine ... 12. Noterliği’nce düzenlenmiş 09.12.2005 gün 40677 yevmiye nolu vekâletnameye göre davacı-karşı davalı vekilinin temyizden feragate yetkilerinin bulunduğu anlaşıldığından, HUMK’nın 95. maddesi hükmünce feragat kesin hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinden feragat hakkında karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2008/519, K. 2008/2698, 22 Nisan 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama