Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5216 K.2009/623

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vâki kısmi itirazın iptâli, takibin devamı ve %40’dan aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı iş sahibi belediye tarafından yüklenici şirket aleyhine, yüklenicinin İzmir 12. İcra Müdürlüğü’nün 1999/7607 sayılı icra dosyasında icra takibine koyduğu 281.560,58 TL alacağın 19.415,17 TL’lik kısmı nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesi için İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/964 Esasına kayıtlı davanın açıldığı ve davanın derdest olduğu dosyadaki bilgilerden anlaşılmaktadır. HUMK’nın 45. maddesinde, aynı sebepten dava açılması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilerek birleştirilmesine karar verileceği belirtilmiştir.

Eldeki temyize konu dava ile İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2001/964 Esasına kayıtlı olarak açılan davanın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı ve birbirini etkileyecek nitelikte olduğu açıktır. O halde davaların birleştirilmesine karar verilerek oluşacak sonuç çerçevesinde karar verilmelidir.

Kararın bu nedenle bozulması uygun bulunmuştur.

.