Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5426 K.2008/6765

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Borçlar Kanunu’nun 101/1. maddesi gereğince, davası kabul edilen alacak için temerrüt faizine hükmedilebilmesi için alacağın istenebilir olması yeterli olmayıp, davalının, davacı tarafından borçlu temerrüdüne düşürülmesi gerekmektedir. Somut olayda; davalı, dava tarihi itibariyle borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. O halde mahkemece, davası kabul edilen alacağa, dava tarihi olan 27.08.2002 tarihinden itibaren temerrüt faizi uygulanması gerekirken, 10.07.2001 tarihinden geçerli olmak üzere temerrüt faizine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince, kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.