Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5596 K.2009/5572

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, ödenen iş bedelinin iadesi, maddi ve manevi tazminat, karşı dava ise maddi ve manevi tazminat istemleriyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı iş sahibi tarafından davalı yüklenici şirkete 14.09.2004 tarihinde 7.000,00 TL, 15.04.2005 tarihinde 2.500,00 TL olmak üzere toplam 9.500,00 TL ödeme yapılmıştır. Yüklenici şirket tarafından yapılan imalât kabul edilemez nitelikte olduğuna göre iş sahibine ödediği bedelin tamamının iadesine karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak, davacı iş sahibinin bu konudaki isteminin 9.000,00 TL’sinin kabulüne, fazlasının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

3-Davalı yüklenici şirket tarafından yapılan imalâtın kabul edilemez nitelikte olduğu belirlenmiştir. İş sahibi tarafından yapılan ödemenin iadesine karar verildiğine göre, yüklenici şirket tarafından yapılan imalâtın da yüklenici tarafından sökülüp götürülmesine karar verilmesi gerekirken, bu konuda hüküm kurulmaması da hatalı olmuştur.

Kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir.