Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5800 K.2008/7533

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan 01.12.2002 tarihli sözleşmeyle, yüklenici teklifinden %26,6 oranında indirim yapılmak suretiyle inşaatın yapımı kabul edilmişken davacı daha sonra verdiği 24.11.2002 tarihli taahhüdünde, teklifde gösterilen 17 kalem işi 28.100,00 YTL bedelle yapmayı taahhüt etmiştir.

Davada, sözleşme dışında kalan, fazladan imalât yapıldığından bahisle bunların bedelinin de ödenmesi istenildiğine göre yapılması gereken iş, sözleşme kapsamında gerçekleşen imalâtın az yukarıda değinilen taahhüt edilen fiyatla, sözleşme dışındaki imalâtın ise, BK’nın 410 ve devamı maddeleri uyarınca vekâletsiz iş görme kapsamında değerlendirilerek yapıldığı tarihteki piyasa fiyatlarıyla tutarı hesaplanmalı, böylece bulunacak davacının toplam alacağından davalı tarafından yapıldığı ihtilâfsız olan 42.245,00 YTL ödeme mahsup edilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.

Bilirkişilerin raporları ile bağlı kalınarak hükme varılması doğru olmamıştır. Karar bu nedenlerle karar bozulmalıdır.