Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/5983 K.2009/744

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin incelenmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece uyulan bozma ilâmı gereğince yüklenicinin yaptığı imalât için alınan iki ayrı raporda imalât bedelleri 6.841,00 ve 15.946,00 TL olarak saptanmıştır. Görüldüğü üzere her iki rapor arasında fazla imalât bedellerinde mübayenet bulunmaktadır.

Çelişkinin fazla imalâtın metrajından kaynaklandığı halde mahkemece bu mübayenet giderilmeden fazla imalât bedeli 6.841,00 TL olarak kabul edilmiş ve dava bu şekilde sonuçlandırılmıştır.Bu haliyle yapılan tahkikat hüküm tesisine yeterli bulunmadığından, mahkemece belirtilen çelişkinin giderilmesi bakımından yeni bir bilirkişiden rapor alınmalı, fazla imalât bedeli saptanıp sözleşme kapsamında yapılan imalât bedeliyle toplanarak bilirkişinin belirlediği ödeme miktarının tenzili ile sonuca varılmalıdır.

Mahkemece bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın bozulması uygun bulunmuştur.