Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2008/6251 K.2008/7109

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davada, dava konusu yapılan alacaklar için temerrüt tarihi, faiz oranı ve faizin nev’i gösterilmeden temerrüt faizinin tahsili istendiği halde; mahkemece, davası kabul edilen alacağa, 24.04.2003 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiştir. Oysa, davalı dava tarihi olan 13.08.2004 tarihi itibariyle Borçlar Kanunu'nun 101/I. maddesi hükmü gereğince, borçlu temerrüdüne düşürülmüştür. O halde, mahkemece dava tarihi yerine, davası kabul edilen kira tazminatına 24.04.2003 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi, HUMK’nın 74. maddesi hükmüne aykırı olup, bozma nedenidir. Ancak, mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; kararın HUMK’nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.